Re: Le titre "L'Equipe" de demain

Bentonjda Ven 30 Oct - 12:12

Et aujourd'hui "LA PATRONNE DE L'OM SE CONFIE"

Il parle de qui en fait?? C'est voici

**Gabinator** Ven 30 Oct - 14:12

bah Madame RLD...

**Padalino** Lun 9 Nov - 0:48

SOIREE DE FOLIE !

ILS NOUS ONT REGALE !

Bentonjda Lun 9 Nov - 7:50

Baby Foot à Gerland

Cérébro Lun 9 Nov - 9:42

Cette fois ci il est sympa le titre "UN TRUC DE OUF" Fan

Bentonjda Lun 9 Nov - 12:27

On aurait pu mettre aussi, "Barthez de retour en bleu???"... quand je vois les deux gardiens d'hier soir...

Cérébro Jeu 12 Nov - 14:32

Enorme la une de l'équipe d'aujourd'hui lol!

stlepro Jeu 12 Nov - 17:30

J'adore

**Ronaldo** Jeu 12 Nov - 20:57

Tellement vrai !

Etchouv Jeu 12 Nov - 21:38

Ronaldo a écrit:Tellement vrai !

Mais tellement inapproprié à deux jours d'un tel match...

cut_kiler1 Jeu 12 Nov - 22:21

Etchouv a écrit:
Ronaldo a écrit:Tellement vrai !
Mais tellement inapproprié à deux jours d'un tel match...

Exactement. Le journalisme sportif, c'est quand même tout sauf du journalisme. La partialité des médias et en particulier de l'Equipe concernant Domenech est exaspérante.

**Gabinator** Jeu 12 Nov - 23:07

Beau débat sur L'Equipe TV à ce sujet ce soir entre le Rédac en chef de L'Equipe et Bruel.

Le rédac en chef s'est superbement bien "expliqué" je trouve, expliquant que le titre était certes cynique mais plutot humoristique et que la légende écrite en dessous et expliquant que c'était les joueurs irlandais qui pensaient ça et que pour illustré ce "2nd degré" et non premier degré, la photo était un montage avec les joueurs IRL derrière RD et que bon le but du titre d'un journal de presse écrite est de dire aux acheteurs potentiels "attention on raconte qqch d'intéressant là dedans", justifiant justement ce genre de titre par le fait que contrairement aux médias radios et TV, le media papier est payant tout de suite pour être découvert après !

Et Bruel répondait fort logiquement que ça restait assez "crade" à 2 jours d match là bas et que ça tenait plus du coup de la presse people que du journal sportif...

Invité Jeu 12 Nov - 23:21

les chacals sont ressortis

ils se sont gaufrés avec Jacquet, ils retentent le coup avec Domenech Rolling Eyes

je n'aime ni Jacquet ni Domenech mais encore moins les pseudos journalistes de l'équipe

Cérébro Jeu 12 Nov - 23:32

Lisez le parisien d'aujourd'hui et vous verrez que c'est encore plus trash, ils ont interviewer les voisins de Domenech, la ou il va acheter ses journaux etc... Il passe pour un salop de première... et la effectivement c'est exagerer, voire dégueulasse a 2 jours d'un match... J'aime pas non plus Domenech, d'ailleurs c'est pas le bonhomme que j'aime pas, mais le sélectionneur et c'est choix très discutable, mais la faut pas pousser non plus.

**Ronaldo** Ven 13 Nov - 0:04

Tu as bien résumé Cerebro, on peut critiquer le sélectionneur et ses choix, l'homme par contre ça ne nous regarde pas et je vois pas pourquoi on pourrait se le permettre.

cut_kiler1 Ven 13 Nov - 0:23

Gabinator a écrit:Le rédac en chef s'est superbement bien "expliqué" je trouve, expliquant que le titre était certes cynique mais plutot humoristique et que la légende écrite en dessous et expliquant que c'était les joueurs irlandais qui pensaient ça et que pour illustré ce "2nd degré" et non premier degré, la photo était un montage avec les joueurs IRL derrière RD et que bon le but du titre d'un journal de presse écrite est de dire aux acheteurs potentiels "attention on raconte qqch d'intéressant là dedans", justifiant justement ce genre de titre par le fait que contrairement aux médias radios et TV, le media papier est payant tout de suite pour être découvert après !

Le second degré il a bon dos, surtout que les unes de journaux sont souvent faites pour être interprétées et comprises immédiatement par le chalant qui passe devant son kiosque : c'est le premier degré qui l'emporte sur tout le reste. Si le rédac chef a vraiment dit ça, il se cache derrière son petit doigt. D'autant qu'avec les antécédents de ce journal avec RD, se permettre un second degré comme ça, c'est juste trop naïf pour être honnête.

La seule chose que je constate c'est que l'Equipe lorgne sur les formats tabloïd à l'anglaise, tellement accrocheurs avec leurs titres racoleurs et leurs débats de fond niveau raz des paquerettes, mais que la masse adore. C'est clair que pour lutter contre la concurrence des gratuits (web, radio, tv), faut prendre un virage : soit tu essaies d'accrocher les lecteurs en leur offrant de la sensation rapide, quitte à les laisser sur leur faim dans le contenu (m'enfin on s'en fout, ils ont déjà payé), soit tu mises sur des débats de fond plus poussés, des sujets diversifiés traités en profondeur et des articles qui laissent place au libre arbitre du lecteur (thèse / anti-thèse, c'est enfantin). La deuxième solution coute sans doute plus cher, alors on fait de la surface. L'Equipe a choisi son camp.

Concernant RD, je lui trouve une cohérence dans sa stratégie : il mise sur l'aspect humain avant les notions tactiques pour composer sa sélection. Alors il écarte certains joueurs dont il trouve l'attitude toxique, et il fait en sorte que des leaders s'impose dans le groupe. Il part du principe que si un groupe ne vit pas bien, les joueurs ne sont pas heureux sur le terrain, les automatismes ne se font pas et des clans naissent. Il l'a vu au début de la CdM 2006, où il a fallut une grosse réunion entre joueurs avant le Togo qui souder le groupe et y faire naitre un esprit, et aussi en 2008, où les conflits jeunes/vieux on fait péter la cohérence sportive. Vieira est d'ailleurs actuellement peut être écarté pour ne pas parasiter un groupe qui s'est trouvé de nouveaux leader (Diarra au niveau technique, Evra dans le vestiaire). Bref on peut ne pas être d'accord avec cette manière de penser le football, mais toujours radoter que RD est un incompétent qui ne connait rien au ballon et qui fait des choix absurdes, sans jamais aborder cette face des choses, c'est même plus du journalisme mais du foutage de gueule. A un moment donné les journaux font même plus leur travail.